Sector: Tributario

El monto corresponde a un pago del impuesto a la renta del año 1996 que fue objetado por Siderperu. La cifra incluye los intereses moratorios por los años que demoró la resolución de la controversia entre la empresa y la Sunat.

Las personas naturales deberán poner ahora especial cuidado al gestionar su patrimonio en el exterior, frente a una Sunat con mayor alcance fiscalizador. Escribe Camilo Maruy, socio de Rebaza, Alcázar & De Las Casas.

Los contribuyentes asumirán multas e intereses si no calculan correctamente los pagos a cuenta para la Sunat. Así lo ha establecido un nuevo precedente vinculante de la Corte Suprema.

En dichos casos, “no cabe más que efectuar el pago de los intereses moratorios establecidos en la decisión”, señala la resolución que complementa el fallo del Tribunal Constitucional (TC).

Un informe de la Sunat señala que podrán compensar las pérdidas que hayan generado sus contratos para prestar servicios o ejecutar proyectos.

Las personas jurídicas tendrían una menor carga impositiva, pues podrían deducir nuevos montos, a causa de un nuevo informe emitido por la Sunat.